viernes, 11 de julio de 2014

NUESTRA ASOCIACIÓN SE OPONE FRONTALMENTE A LA DESTRUCCIÓN DE LA CÁRCEL VIEJA

Ante la noticia de que el pasado 8 de julio el B.O.E. publicó la licitación para la demolición de la Antigua Cárcel de Úbeda, Plaza Vieja recuerda que en nuestro balance anual publicado más abajo se incluye lo siguiente:

"La pretensión por parte de Instituciones penitenciarias de vender el edificio de la Cárcel Vieja, debe abortarse cuanto antes. Existe en el avance del PGOU un proyecto de conservación que incluye dotación cultural y social, rehabilitando el edificio principal, conocido como Casa del Guarda. Plaza Vieja ha denunciado en diversas ocasiones el deterioro que sufre el edificio y también ha reclamado su rehabilitación para destinarlo a usos culturales y sociales. En diferentes ocasiones nos dirigimos al Subdelegado del Gobierno para que revirtiera el edificio a Úbeda. El 18 de abril de 2007, Plaza Vieja, junto con las Asociaciones de Vecinos del barrio de San Pedro, del barrio de Las Canteras y de la Puerta del Sol, remitió una carta al alcalde de Úbeda, perteneciente entonces al Partido Popular, y a todos los grupos políticos de la oposición: PSOE, Izquierda Unida y Partido Andalucista, para que trataran en el Pleno la propuesta siguiente:

- Solicitar al Gobierno central la cesión o donación de este edificio con el compromiso de que, una vez cedido o donado, fuera restaurado y convertido en la sede de un futuro centro cultural y social.


- Que si dicha propuesta era aprobada por el Pleno, se remitiera la petición de reversión o cesión al Ministerio que ostentara la propiedad, a ser posible antes de las siguientes elecciones municipales (2011).


- Que cada uno de estos máximos dirigentes locales de sus respectivos partidos cursaran a sus respectivas ejecutivas nacionales tal petición para que, a su vez, la hicieran llegar al Gobierno de la nación o al Ministro correspondiente.


Pues bien, ninguno de los partidos políticos de Úbeda con representación en la corporación municipal dio paso alguno para la recuperación de este edificio, ni siquiera ese que ahora tanto lo reivindica."


Además de la insumisión ciudadana, es necesario que los políticos, si es que en verdad nos representan, se pongan al frente del movimiento para que el edificio de la Cárcel Vieja revierta a Úbeda y se conserve para las generaciones venideras.

El alcalde Robles no debe permitir que se destruya este ejemplo de arquitectura del siglo XX en nuestra ciudad. Si lo hace, seguro que mucha popularidad entre sus paisanos no va a ganar.


En nuestra página de este mismo blog titulada "La ciudad que queremos", reflejamos la posición de Plaza Vieja ante el edificio de la antigua cárcel de Úbeda.

X.  La Cárcel Vieja.
Este edificio singular y representativo de una época de la historia de Úbeda (primer cuarto del siglo XX) de la que no quedan demasiados vestigios arquitectónicos de interés, presenta un estado de conservación deplorable y la Subdelegación del Gobierno en Jaén debe intervenir cuanto antes y con carácter de urgencia cederlo o donarlo a la ciudad de Úbeda, con la condición de que se proceda a su restauración para posteriormente ser dedicado a sede de un futuro centro cultural y social. El Ayuntamiento debería presionar en este sentido ante el Gobierno central.
De la misma manera que se viene procediendo con otros edificios históricos ubetenses, debe actuarse sobre este de la antigua cárcel para ponerlo al servicio de todas las personas que residimos en Úbeda. El criterio de Plaza Vieja es que es necesaria su rehabilitación urgente como testigo de una época de nuestra ciudad y que, con su conservación, los ubetenses tendríamos la oportunidad de, por un lado, mantener en pie uno de los escasos ejemplos en nuestra ciudad del estilo neomudéjar y por otro lado, de dotar a corto o medio plazo a la gran área del nordeste de Úbeda conformada por los barrios de San Pedro, de Las Canteras, de La Alameda y de la Puerta del Sol, con importantes carencias en cuanto a dotación de espacios culturales y sociales, de un centro cultural que animara la zona y diera cabida a diferentes actividades a lo largo del año y que, al mismo tiempo, fuera sede estable de diferentes asociaciones y grupos vecinales, culturales y sociales.
El avance del deterioro de este edificio. gracias al abandono total a que lo tiene sometido la Subdelegación del Gobierno, es evidente. 
Febrero 2007
Julio 2012

Abril 2013

jueves, 3 de julio de 2014

PLAZA VIEJA ANTE EL 11º ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN



La Asociación en Defensa de Úbeda Patrimonio de la Humanidad “Plaza Vieja”, con motivo del undécimo aniversario de la Declaración de Úbeda y Baeza como ciudades Patrimonio Mundial, quiere hacer público un año más su balance del estado de la Gestión de la Declaración así como de otros aspectos relacionados con la gestión y administración municipal.
Plaza Vieja piensa que, en lo que se refiere a muchos de los planes y objetivos reflejados en el documento de la Declaración, el tiempo sigue transcurriendo sin que aflore la voluntad política de conseguir de una vez por todas que Úbeda y Baeza sean eso, una dualidad y no un matrimonio de conveniencia. En lo tocante a este punto, ambas ciudades continúan presas de una inmovilidad alarmante. Por esto, el balance de Plaza Vieja, otro año más y van once, es forzosamente negativo.
ASPECTOS NEGATIVOS
COMPROMISOS DE LA DECLARACIÓN
1.      Compromisos reflejados en el Documento de la Declaración.
Para dar cumplimiento al punto 4 del Anexo V de la Declaración-Programa de Gestión Patrimonial de Úbeda-Baeza, hace ¡cinco años! se aprobaron por mayoría simple y sin buscar el consenso que diera eficacia a este documento, los estatutos del Consorcio “Úbeda-Baeza, Patrimonio de la Humanidad” para impulsar un programa de gestión patrimonial coordinado.
Para que esta coordinación fuese efectiva, este punto señalaba que la colaboración de ambas ciudades en estos temas debería producirse a dos niveles:
- coordinación política, mediante una Comisión con representación de las concejalías correspondientes, y cuyas decisiones tuviesen una posterior ratificación plenaria, y
- coordinación técnica, mediante una Ponencia conjunta -con representación de ambos ayuntamientos, que estudiara con antelación las cuestiones técnicas y las elevara a la Comisión política para su aprobación.
Por esta razón, en el punto 8 de este del Anexo V, ambos Ayuntamientos, con fecha 5 de abril de 1999, se comprometieron a constituir un Consorcio con la Diputación Provincial de Jaén, órgano a quien competería, a todos los niveles, la gestión integral de todas las actuaciones en el ámbito territorial de coordinación del bien, o bien, para los mismos fines, una Mancomunidad entre ambos municipios. Asimismo se comprometieron a la creación de una Ponencia Técnica de Coordinación.
Que Plaza Vieja sepa, desde entonces, nada en absoluto. Y hay que rendir cuentas de esta gestión a la UNESCO. Es inaceptable que los programas de gestión que Úbeda y Baeza deben llevar a cabo ni siquiera se hayan emprendido, entre otras razones, desde luego la más importante, porque no existe aún el órgano común que debe hacerlo. Salvo una organización turística común de carácter privado, Úbeda y Baeza están incumpliendo aquello a lo que se comprometieron para alcanzar este título.
2.      En la línea de actuaciones concretas se hacía mención a:
-                     Un Estudio de Movilidad, Tráfico y aparcamientos que sigue sin ver la luz por lo que continúa sin regularse de manera adecuada el tráfico de nuestra ciudad; tanto dentro como fuera del casco histórico.
-                     Una reordenación y posterior modificación de Planeamiento en el área de San Francisco de Úbeda, para potenciar un nuevo acceso cultural de la ciudad por su fachada sur;
-                     Una Actualización de los Catálogos de los Planes Especiales de Protección de ambos cascos históricos;
-                     La creación de un Consejo Comarcal de Turismo y
-                     La elaboración de un Plan de Ordenación de Turismo.
Ninguna de estas actuaciones prometidas ha visto la luz once años después de la Declaración.
CASCO HISTÓRICO
1.                 No se ha iniciado el camino para dar solución a los problemas de acceso al casco histórico y de aparcamiento en sus aledaños. No se ha elaborado, que sepamos, un estudio de las circunstancias de cada calle y la implantación de un sistema de aparcamiento restringido mediante tarjeta que venga a dar una respuesta a las necesidades de las personas residentes en esta zona de la ciudad. Como solución general y definitiva para esta importante zona de Úbeda, no se ha movido ni una piedra de esos ya añejos proyectos de aparcamientos en el entorno próximo a la zona monumental.
2.      Continúa sin unificarse adecuadamente y sigue siendo escasa la señalización del casco histórico. Aún hay que eliminar más de uno de esos elementos poco prácticos que pretenden embellecer y lo único que hacen es entorpecer y afear nuestras calles más concurridas y características, como los maceteros inservibles, y muchos otros objetos esparcidos por nuestras aceras que no hacen sino provocar accidentes.
3.      .Está pendiente la solución definitiva a la ampliación del Parador y la rehabilitación del palacio de don Rodrigo de Orozco para su disfrute por los ciudadanos y visitantes.
4.      A pesar de tantas y tantas declaraciones por parte del alcalde, en el sentido de que desbloquearía este contencioso, la familia propietaria del Palacio de Francisco de los Cobos sigue sin mover ficha y la efectividad de nuestro alcalde está por demostrarse.
5.      Con casi un millón de euros gastados en su rehabilitación y dotación y tras presentarlo a bombo y platillo hace año y medio, sigue sin ponerse en funcionamiento el Centro de Interpretación de las Murallas de Úbeda del Torreón del Portillo de Santo Cristo, en la calle Cava.  El Centro de Interpretación del Olivar y Aceite de la calle Corredera hace tiempo que funciona y este espacio cultural y turístico debe dar un servicio público para todos los ubetenses y para todas las personas que visitan nuestra ciudad.
6.      El voladizo metálico alrededor de la torre de la iglesia de Santo Domingo debería desaparecer.
7.      Es preocupante y nos hace desconfiar de la rectitud de nuestras administraciones locales y autonómicas, la manifiesta permisividad por parte del ayuntamiento de Úbeda y de la Delegación territorial de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte en lo que se refiere a que diferentes negocios turísticos, algunos cuya autenticidad está pendiente de contrastar desde el día de su inauguración, se sigan autocalificando de museos sin exigirles que cumplan la Ley de Museos y Colecciones Museográficas de Andalucía. Esta ley obliga a estos establecimientos a disponer de un inventario, contar con una estructura organizativa y personal cualificado y suficiente, tener un horario estable de visita pública y disponer de un plan museológico.
8.      Debería desbloquearse de alguna manera el futuro de las huertas tradicionales de Úbeda, que la Declaración cataloga como complemento de la imagen histórica de Úbeda y Baeza, abriendo la posibilidad de que permanezcan en el tiempo, para disfrute de las generaciones venideras, mediante la práctica en las mismas de actividades agrarias compatibles con la protección de estos espacios. Es vital dar una oportunidad a esta ancestral labor agrícola no solo de importancia económica, sino preciosa por sus excepcionales valores antropológicos, culturales, etnológicos y medioambientales, que no deberían dejarse morir. Los huertos familiares ecológicos podría ser una primera solución al deterioro de esta reliquia etnográfica.
9.      Está pendiente la inauguración de una Oficina de Turismo Municipal que funcione de manera adecuada y todos los días de la semana. La dependiente de la Junta de Andalucía es penosa. Increíblemente, permanece cerrada las tardes de los sábados, de los domingos y de los días festivos.
10. Está pendiente la ordenación definitiva de las visitas a los edificios religiosos que son restaurados con fondos públicos y luego explotados por las instituciones religiosas sin que los ciudadanos que financiamos su arreglo con nuestros impuestos podamos disfrutar gratuitamente de estos bienes culturales y artísticos. Además, todos los ingresos que obtienen por estas visitas se hurtan a la hacienda publica, pues no entregan factura ni tique justificativos de la visita. Un papel en el que aparece la palabra “donativo”, cuyo pago a pesar de lo que afirme el diccionario, es “obligatorio” y santas pascuas. ¿Por qué se está permitiendo este engaño al fisco?
11. Está pendiente dar una solución a la plaza de Santa Clara, que presenta un aspecto lamentable y bochornoso a tan solo un centenar de metros de la plaza de Vázquez de Molina, así como el solar del antiguo cuartel de la Guardia Civil. Mientras se procede a construir o no en este lugar, la plaza de Santa Clara debería ser acondicionada de manera digna.
12. La excesiva y poco adecuada iluminación instalada de manera caprichosa en la Plaza San Lorenzo debe adecuarse ya. Igualmente, todas las luminarias del casco histórico deberían cumplir los estándares recogidos en la Iniciativa Star Light. Desde Plaza Vieja invitamos al ayuntamiento de Úbeda a que suscriba en este sentido el Pacto de los Alcaldes.
13. El laurel de la fachada del Hospital de Santiago debería ser trasladado o, al menos, podado de manera que permita contemplar la magnitud y belleza de esta fachada en su totalidad. También deberían despejarse los jardines que bordean la muralla, especialmente en el parque del Carmen, desde la Puerta del Losal hasta la de Santa Lucía, para que los árboles de gran porte que se plantaron o crecieron delante no impidan ver este monumento.
ASPECTOS POSITIVOS
1.      Como positivo consideramos la definitiva solución a los problemas de la iglesia de San Lorenzo con motivo de la apertura de este emblemático templo ubetense por la Fundación Huerta de San Antonio para transformarlo en un centro cultural.
  1. Igualmente vemos positivo que por fin se haya producido la integración de Úbeda y Baeza en la Asociación de Ciudades Patrimonio españolas. Era un contrasentido la negativa de estas trece ciudades a admitir a otras dos que gozan de su mismo estatus.
  2. Por último, se está avanzando en el proceso de peatonalización de la plaza de Vázquez de Molina, pero no conocemos un plan concreto de peatonalización del casco histórico. Podemos tomar ejemplo de estas trece ciudades Patrimonio Mundial que nos han admitido en su club y darnos un paseo por ellas para comprobar que, aunque sufren mayores problemas de tráfico que Úbeda, han conseguido peatonalizar sus vías más emblemáticas.
OTROS TEMAS PENDIENTES DE SOLUCIONAR
OBRAS
1.      En el apartado de obras, a pesar de la abundancia de personal en el negociado correspondiente del ayuntamiento, desde nuestro punto de vista el seguimiento y control de la ejecución de los proyectos que el área de Urbanismo aprueba es muy débil. El área de Urbanismo debería controlar más y comprobar su adecuación al Plan Especial de Protección del Casco Histórico (PEPCH) las obras en diferentes edificios históricos de la ciudad.
MEDIO AMBIENTE
1.      Con referencia al tratamiento que por ley hay que dar a los residuos urbanos, valoramos muy negativamente que aún continuamos sin la preceptiva estación depuradora de aguas residuales.
2.      Hay que dar una solución al problema del matadero de Pollos Alameda y ubicarlo en terrenos que no afecten al paisaje especialmente protegido de ambas ciudades.
3.      Es positivo que concejal de Medio Ambiente, José Luis Romera anuncie una campaña para combatir la presencia de excrementos de perros en nuestras calles, plazas y jardines, pero podría utilizar a los técnicos de Medio Ambiente, a los efectivos de la Brigada Verde y a la Policía Local para iniciar una campañas de información y sensibilización que conciencien al vecindario acerca de la separación de residuos urbanos, algo exigible e inaplazable para una ciudad Patrimonio Mundial. Posteriormente, debería extremar el control para que las ordenanzas sobre la separación de residuos se cumplieran.
4.      Igualmente, Plaza Vieja lleva años recogiendo en este balance que se lleve a cabo una recogida selectiva de basuras en el sector hostelero y comercial. No hay instalados contenedores suficientes, no existe un seguimiento ni inspección del modo y el momento en que se depositan las basuras y envases en los contenedores, que permanecen a veces días y días sin ser vaciados. Igualmente, es vergonzoso ver las terrazas llenas de desechos y papeles que no son recogidos en tiempo y forma por los propietarios de los establecimientos. Además, no se aplican las sanciones pertinentes a las personas que incumplen las ordenanzas municipales. Finalmente, los contenedores del casco histórico deberían ser soterrados.
5.      Se continúan utilizando herbicidas para tratar los jardines y los espacios verdes del municipio, algo medioambientalmente insostenible, y se plantan especies no adecuadas.
6.      A pesar de que cuando el actual alcalde tomó posesión de su cargo recibió la propuesta por parte de Plaza Vieja de que Úbeda se adhiriera a la Red de municipios por el águila imperial ibérica e incorporara los compromisos que eso conlleva en el nuevo PGOU, nada de eso ha sucedido. En nuestra provincia hay cinco ciudades adheridas a esta red de protección de esta emblemática ave que, aunque hoy en día se encuentra estrictamente protegida, todavía está catalogada como “En peligro de extinción”: Andújar, Bailén, Baños de la Encina, Santa Elena y Siles. ¿A qué espera Úbeda?
OTROS
1.      La pretensión por parte de Instituciones penitenciarias de vender el edificio de la Cárcel Vieja, debe abortarse cuanto antes. Existe en el avance del PGOU un proyecto de conservación que incluye dotación cultural y social, rehabilitando el edificio principal, conocido como Casa del Guarda. Plaza Vieja ha denunciado en diversas ocasiones el deterioro que sufre el edificio y también ha reclamado su rehabilitación para destinarlo a usos culturales y sociales. En diferentes ocasiones nos dirigimos al Subdelegado del Gobierno para que revirtiera el edificio a Úbeda. El 18 de abril de 2007, Plaza Vieja, junto con las Asociaciones de Vecinos del barrio de San Pedro, del barrio de Las Canteras y de la Puerta del Sol, remitió una carta al alcalde de Úbeda, perteneciente entonces al Partido Popular, y a todos los grupos políticos de la oposición: PSOE, Izquierda Unida y Partido Andalucista, para que trataran en el Pleno la propuesta siguiente:
-                     Solicitar al Gobierno central la cesión o donación de este edificio con el compromiso de que, una vez cedido o donado, fuera restaurado y convertido en la sede de un futuro centro cultural y social.
-                     Que si dicha propuesta era aprobada por el Pleno, se remitiera la petición de reversión o cesión al Ministerio que ostentara la propiedad, a ser posible antes de las siguientes elecciones municipales (2011).
-                     Que cada uno de estos máximos dirigentes locales de sus respectivos partidos cursaran a sus respectivas ejecutivas nacionales tal petición para que, a su vez, la hicieran llegar al Gobierno de la nación o al Ministro correspondiente.
Pues bien, ninguno de los partidos políticos de Úbeda con representación en la corporación municipal dio paso alguno para la recuperación de este edificio, ni siquiera ese que ahora tanto lo reivindica.
2.      La reforma de la Plaza de Abastos con aparcamientos y una superficie comercial con nuevo sistema de venta (abierto todo el día), sigue siendo una nebulosa.
3.      Es preciso mejorar y racionalizar los accesos por el Sur al casco histórico y adecentar y mejorar el resto de los accesos a Úbeda, poco dignos de una ciudad que es Patrimonio de la Humanidad.
En definitiva, una vez sopesados los aspectos positivos y negativos que se extraen de nuestro análisis, el balance de Plaza Vieja, pasados ¡once años! de la Declaración continúa siendo negativo.
Plaza Vieja muestra una gran frustración por los mínimos avances. Con crisis o sin ella, en lo que respecta al desarrollo del Documento de la Declaración, el movimiento es poco o muy poco y el compromiso de cumplir un Programa de Gestión conjunto ni está ni se le espera.
Úbeda, 3 de julio de 2014                                                                             La Junta Directiva