Pepe Fuentes (Plaza Vieja),Vicente Salvatierra (Catedrático de Historia Medieval de la Universidad de Jaén), Pablo Lozano Antonelli (Plaza Vieja), Mercedes Gallardo (Sefarad Israel) |
Vicente Salvatierra y Pablo Lozano Antonelli |
Abordó dos asuntos polémicos, aseverando con firmeza
que los símbolos de las Estrellas de David, que algunos, equivocadamente, consideran símbolos judíos, son, sin embargo, símbolos cristianos. Y que
, por tanto, las casas de Úbeda que tienen en sus puertas este símbolo, no son
casas judías, desarrollando con profusión los argumentos para hacer esta
aseveración.
Sobre la llamada “sinagoga del Agua” explicó que, no solamente no se dispone de fuente documental alguna ni de otro tipo que pueda situar una sinagoga en ese espacio urbano, sino que, por el contrario, sí que existe un documento de la Consejería de Cultura con la información técnica precisa donde se indica que no existe el menor indicio de su condición de sinagoga en términos históricos e, igualmente, de ningún otro valor patrimonial, porque, de haber sido realmente un lugar de estas características, “se le habría caído el pelo al propietario”, ya que no existe notificación legal alguna a la Delegación provincial de Cultura durante el período de realización de las obras, tampoco se hizo un informe arqueológico, ni nada en este sentido. Para el catedrático Vicente Salvatierra, se trata de una nueva construcción que puede que se haya querido asemejar a una sinagoga, pero que carece de valor patrimonial.
Sobre la llamada “sinagoga del Agua” explicó que, no solamente no se dispone de fuente documental alguna ni de otro tipo que pueda situar una sinagoga en ese espacio urbano, sino que, por el contrario, sí que existe un documento de la Consejería de Cultura con la información técnica precisa donde se indica que no existe el menor indicio de su condición de sinagoga en términos históricos e, igualmente, de ningún otro valor patrimonial, porque, de haber sido realmente un lugar de estas características, “se le habría caído el pelo al propietario”, ya que no existe notificación legal alguna a la Delegación provincial de Cultura durante el período de realización de las obras, tampoco se hizo un informe arqueológico, ni nada en este sentido. Para el catedrático Vicente Salvatierra, se trata de una nueva construcción que puede que se haya querido asemejar a una sinagoga, pero que carece de valor patrimonial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario